Ok jag kom på en sak, när vi nu ska presentera det nya huvudstad förslag till berörd instans, hur ska vi då säga? I mitt huvud låter det typ så här:
 -Hej enligt våra diskussioner och undersökningar så borde Stockholm och dess patrask till folk flyttas till XXX, eller förresten, folket kan ni lämna kvar men titeln huvudstad bör tillfalla XXX.
 -Jaha!? Och på vilka grunder baserar ni detta på?
– Men titta på det här! Samtidigt som vi pekar på en smutsgrå snöfläck, – Tror ni det är det här turisterna vill se?
Den nu förvirrade och smått irriterade person som tagit emot oss slänger igen dörren i ansiktet på oss.
Känns ju så där…

Vi måste ha ett bättre argument än besvikna turister, som vi för övrigt inte har nå belägg för. Havsvattennivåhöjningen pga. klimatändringar, hur många meter över havet ligger Stureplan?

Sedan bara för att klargöra, både för mig själv och andra, det är väll inte själva staden Stockholm vi ska flytta? Det är väll titeln HUVUDSTAD som skall tillfalla någon annan? Eller har jag fattat fel? /A

Vill bara säga att jag har inget personligt emot Kiruna.Tycker bara det känns konstigt att välja ett läget för vår huvudstad som är längst bort från alla andra. Och de kalla somrarna är inte speciellt representativa för Sverige.. Då säger jag hellre Haparanda, baserat på min Sverigeparametrar.

Men låt oss nu för en stund inte prata om våra skiljemeningar utan fokusera på det vi alla är överens om. Det är flyttläge. Och tycker bara majoriteten av befolkningen det, så borde det gå vägen. Det är alltså dags för en flyttkampanj. Och vad är väl en kampanj utan en t-shirt med fult tryck? /V

Happis, ger du mig Happis Vera?  Jag kontrar med Kiruna, den staden håller man ju redan på att flytta så det måste ju passa perfekt. Sedan tycker jag att den betongbunker som vi kallar slott kan vi lämna kvar som minnesmärke och i stället bygger man en gigantisk lappkåta i glas som där kungen kan bo. Tänk om man sedan kunde bygga staden nedåt i berget i de uttömda gruvtunnlarna! det skulle ju ge en helt ny dimention till vårt folk! /A

Satt under fikat med min kära kollega från Arvidsjaur och diskuterade frågan. Han höll med om att en flytt var nödvändig, men poängterade att det viktigaste är att kungen hänger på. För där kungen finns, finns huvudstaden. Sedan är det viktigt att Stockholm som namn måste följa med, det är så väl inarbetat.

Vi kom fram till Haparanda. Haparanda måste vara ultimata platsen att förlägga huvudstaden. Där finns ju allt; snö, historia, finnar, samer, älgar, kust, norrsken.. och IKEA. Och många fina vägar för kungen att sladda runt på. Kan det bli bättre? 

Det bästa av allt: då får Stockholm heta Haparanda. /V

Ok nu blir man anklagad för att inte använda vetenskapliga metoder i sina filosofiprojekt. JAG HADE EN SAX VERA! EN SAX!.  Men men jag tar inte illa upp nej nej. Jag och min kära medskrivare har kommit fram till att detta med att välja den perfekta huvudstaden till Sverige kommer nog att bli en långdragen och seg historia så vi väljer att skapa en helt ny kategori vid namn HUVUDSTADEN. Där kan ni kära, och få, läsare följa vår väg när vi skoningslös väljer ut de perfekta kandidaterna till Sveriges nya huvudstad. Ett klart kriterium är redan uppsatt och det är att det ska finnas snö på vintern och den ska vara vit! Nu är ju sällan snön vit i en storstad kanske ni tänker men då kontrar jag med att det ska snöa så kontinuerligt att det oftast är vitt. Stockholm duger helt enkelt inte längre så är det bara. /A